અસંગત એ એક શબ્દ છે જેનો હું પ્રમુખ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ વિશે ઘણો ઉપયોગ કરું છું, અને સારા કારણ સાથે: તે ઘણીવાર એક આદર્શ વર્ણનાત્મક હોય છે, ખાસ કરીને જ્યારે તે તેમની નીતિ ઘોષણાઓની વાત આવે છે.
બંદૂકો પર તેની સ્થિતિ લો, જે પાર્કલેન્ડ, ફ્લોરિડામાં ગયા અઠવાડિયે થયેલા દુ: ખદ હત્યાકાંડે આગળ લાવી છે, ખાસ કરીને કે અમારી શાળાઓને સુરક્ષિત બનાવવાનો સૌથી નિશ્ચિત માર્ગ એ છે કે તેમાં શસ્ત્રોનો પ્રવાહ નાટકીય રીતે વધારવો.
તે વાંધાઓને બાજુએ મૂકીને પણ, ટ્રમ્પનો પોતાનો આંતરિક તર્ક ટકી શકતો નથી. ટ્રમ્પે શુક્રવારે કન્ઝર્વેટિવ પોલિટિકલ એક્શન કોન્ફરન્સમાં ભીડને કહ્યું, “જો આ વ્યક્તિ વિચારે કે અન્ય લોકો તેના પર ગોળીઓ ચલાવશે, તો તે તે શાળામાં ગયો ન હોત.” આ શૂટર્સ, જેમને તે “ખૂબ જ બીમાર” અને “માનસિક રીતે બીમાર” તરીકે વર્ણવે છે, તેઓ શાળાઓમાં “સુરક્ષિત અનુભવે છે”, તેમણે કહ્યું, કારણ કે “તેમની પાસે આવવા માટે કોઈ આવતું નથી.”
પરંતુ જો આ શૂટર્સ ખરેખર અનહિંગ્ડ હોય, તો ટ્રમ્પને શું લાગે છે કે તેઓ તેમની પોતાની સલામતી વિશે વધુ પડતી ચિંતા કરવા માટે પૂરતા તર્કસંગત છે? શું પાર્કલેન્ડ શૂટર તેની જૂની શાળા તરફ ખેંચાયો હતો કારણ કે તે બંદૂક મુક્ત હતી (જે તે ન હતી, જેમાંથી એક ક્ષણમાં વધુ) અથવા કારણ કે તે તેની જૂની શાળા હતી? સેન્ડી હૂક એલિમેન્ટરી સ્કૂલની હત્યામાં તેના સાત વર્ષના પુત્રને ગુમાવનાર માર્ક બાર્ડન તરીકે, બુધવારે ટ્રમ્પના વ્હાઇટ હાઉસ કાર્યક્રમમાં જણાવ્યું હતું: “પરિણામ સાથે શાળામાં ખૂનનું કૃત્ય કરવા માટે તેના માર્ગ પર એક વિકૃત સમાજશાસ્ત્રી – પરિણામ આત્મહત્યા થવાનું છે તે જાણીને – જો ત્યાં કોઈ બંદૂક સાથે હોય તો તેની પરવા કરશે નહીં.”
ગન કંટ્રોલ અને ગન રાઈટ્સ કાર્ટૂન
અને ટ્રમ્પનો તર્ક પણ તથ્યો સાથે બંધબેસતો નથી: સશસ્ત્ર સુરક્ષા રક્ષકોની હાજરીએ હત્યારાઓને અટકાવ્યા નથી કોલમ્બાઈનથી વર્જિનિયા ટેકથી માર્જોરી સ્ટોનમેન ડગ્લાસ હાઈ સ્કૂલ, જેમાં એક સશસ્ત્ર પોલીસ અધિકારી હતો જે શૂટરનો સામનો કરવા શાળામાં ગયો ન હતો. ટ્રમ્પે કાયરતા માટે ગુરુવારે અધિકારીની વારંવાર ટીકા કરી અને પરિસ્થિતિ પર પોતાની સ્પિન મૂકી: “જુઓ સુરક્ષા ગાર્ડ બાળકોને ઓળખતો નથી, બાળકોને પ્રેમ કરતો નથી,” તેણે શુક્રવારે બપોરે કહ્યું ઓસ્ટ્રેલિયાના વડા પ્રધાન માલ્કમ ટર્નબુલ સાથેના દેખાવમાં. “બીજા દિવસે શાળાની બહાર ઊભેલો આ માણસ બાળકોને પ્રેમ નથી કરતો, કદાચ તે બાળકોને જાણતો નથી. શિક્ષકો તેમના બાળકોને પ્રેમ કરે છે. તેઓ તેમના વિદ્યાર્થીઓને પ્રેમ કરે છે. તેઓ તેમના વિદ્યાર્થીઓને પ્રેમ કરે છે.”
દેશભરમાં જાહેર શાળાઓમાં ફરજ બજાવતા 14,000 થી 20,000 પોલીસ અધિકારીઓ વિશે કહેવું આ એક નોંધપાત્ર રીતે અપમાનજનક બાબત છે: તેઓએ પોલીસ તરીકે કારકિર્દી પસંદ કરી છે, પરંતુ તેઓ તેમની નોકરી કરવા માટે ગણી શકાય નહીં કારણ કે તેઓ શાળાને પ્રેમ કરતા નથી. બાળકો તેઓ નિયમિતપણે પૂરતા પ્રમાણમાં જુએ છે? (નૅશનલ એસોસિએશન ઑફ સ્કૂલ રિસોર્સ ઑફિસર્સ, રેકોર્ડ માટે, તેની વેબસાઈટ પર છ કારણોની યાદી આપે છે કે શા માટે શિક્ષકોને હથિયાર આપવું ખતરનાક ખરાબ વિચાર.)
અહીં ફરીથી, તેમ છતાં, એક તાર્કિક વિરોધાભાસ છે: શિક્ષકો નિઃસ્વાર્થ અને નિર્દયતાથી કાર્ય કરવા માટે ગણી શકાય કારણ કે તેઓ તેમના વિદ્યાર્થીઓને પ્રેમ કરે છે – પરંતુ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે? બંદૂક બહાર કાઢીને ગોળીબાર. શિકાગોની શાળાની શિક્ષિકા ગીના કેનેવા, એમાં નોંધે છે આ સાઇટ પર શક્તિશાળી ભાગ, શસ્ત્રોની તાલીમમાં “માઇન્ડસેટ ડેવલપમેન્ટ”નો સમાવેશ થાય છે, જેનો અર્થ એ છે કે શિક્ષકોને તેમના પોતાના વિદ્યાર્થીઓમાંથી એકને ગન ડાઉન કરવા માટે તૈયાર કરવા. એક ટ્રેનર ને કહ્યું બીબીસી કે તે “શિક્ષકોને તેમની આંખો બંધ કરવા અને વિદ્યાર્થીને બંદૂક સાથે વર્ગખંડમાં દાખલ થવાની કલ્પના કરવા કહે છે. વાસ્તવમાં, શિક્ષક પાસે પરિસ્થિતિનું મૂલ્યાંકન કરવા અને પ્રતિભાવ આપવા માટે માત્ર એક સ્પ્લિટ-સેકન્ડ હોઈ શકે છે. આ સૌથી મુશ્કેલ અને ભાવનાત્મક ભાગ છે. તાલીમ, અને કેટલાક સહભાગીઓને આંસુમાં ઘટાડો કરે છે.”
ટ્રમ્પનો ગાંડુ વિચાર શિક્ષકોને તેમના વિદ્યાર્થીઓને મૃત્યુ સુધી પ્રેમ કરવાના વિચારને ગંભીર નવો અર્થ આપે છે.
પરંતુ સુસંગતતા ન તો ટ્રમ્પનો મજબૂત દાવો છે કે ન તો ખરેખર, દરખાસ્તનો મુદ્દો જરૂરી છે. તે ગેરવાજબી નથી સૂચવવા માટે કે આ એક તેજસ્વી ચળકતી વસ્તુ છે જે અન્ય સમાચાર વાર્તાઓ સાથે આવવા અને રાષ્ટ્રીય વિષયને બદલવા માટે પૂરતો સમય વિચલિત કરવા માટે રચાયેલ છે.
અને જેમ કે, તે એક મૂર્ખ અને વાહિયાત સૂચન કરતાં વધુ છે, તે એક ખતરનાક વ્યસ્તતા છે. પૂરતા કુશળ અને પ્રતિબદ્ધ નેતા દ્વારા સોદો કરવાની અહીં તક છે. એશ્લે પ્રેટ તરીકે આ સાઇટ પર લખ્યું હતું ગુરુવારે, એવા વિસ્તારો છે કે જ્યાં બંદૂકની ચર્ચાની તમામ બાજુઓ પરના વાજબી લોકો સંમત થઈ શકે છે, અને ત્યાં કોઈ કારણ નથી કે તેઓ એકસાથે પેક કરી શકાય નહીં અને પસાર થઈ શકે: બમ્પ-સ્ટોક્સ પર પ્રતિબંધ? પૃષ્ઠભૂમિ તપાસમાં સુધારો કરીએ? મહાન. બધા ઓછા લટકતા ફળોને નવા બિલમાં પકડો, તેને પસાર કરો, તેના પર સહી કરો, વિજયની ઘોષણા કરો અને તમારા ખૂણા પર પાછા જાઓ અને સખત સામગ્રી માટે દબાણ શરૂ કરવા માટે તૈયાર થાઓ.
શું આ એક સંપૂર્ણ ઉકેલ હશે? નજીક નથી. નરક, તે કદાચ પાર્કલેન્ડને રોકવા માટે એક વસ્તુ કરી ન હોત; પરંતુ કદાચ તે અન્ય જગ્યાએ અન્ય હત્યાકાંડને રોકવામાં મદદ કરશે. અને વધતી જતી પ્રગતિ અને ગ્રીડલોક વચ્ચે, હું પ્રગતિ લઈશ.
પરંતુ સશસ્ત્ર શાળાઓને તમારા “ઉકેલ” નું કેન્દ્રબિંદુ બનાવવું તે છે જેને વોશિંગ્ટનમાં ઝેરની ગોળી કહેવામાં આવે છે, જે અન્યથા લોકપ્રિય બિલને ડૂબી જાય તેવી જોગવાઈ છે. તમે પહેલાથી જ આ વ્યૂહરચનાને કાયદામાં અમલમાં જોઈ શકો છો જે ગૃહે પસાર કર્યું હતું જે કાયદા સાથે પૃષ્ઠભૂમિ તપાસને સુધારે છે જે રાજ્યની છુપી-વહન પરમિટોનું અસરકારક રીતે રાષ્ટ્રીયકરણ. આ પ્રકારની યુક્તિ પ્રો-ગન હાર્ડ-લાઇનર્સને એવું કહેવા માટે કવર આપે છે કે તેઓ પણ લોકપ્રિય સુધારાઓને સમર્થન આપે છે, જ્યારે એ પણ સુનિશ્ચિત કરે છે કે કંઈપણ કરવામાં નહીં આવે, કારણ કે આવા કાયદો સેનેટમાં પસાર થવાની ઓછામાં ઓછી તક ઊભી કરતું નથી. (તમે ડિફર્ડ એક્શન ફોર ચાઈલ્ડહુડ અરાઈવલ્સ પ્રોગ્રામ પર પણ કંઈક આવું જ જોઈ શકો છો, જ્યાં ટ્રમ્પ અશક્ય માંગણીઓ પર આવું કરતી વખતે ડ્રીમર્સની સંભાળ રાખવા માંગે છે.)
તેથી એક વાસ્તવિક ખતરો છે કે વધતી જતી પ્રગતિ પણ નિષ્ફળ જાય કારણ કે આપણા રાજકીય નેતાઓ સંમત થવા માટે સંમત થઈ શકતા નથી. જો ટ્રમ્પ લોકોને જવાબ માટે “હા” લેવાનું કહી શકે છે, તો તે કંઈક કરવા માટે શ્રેયને પાત્ર હશે. પરંતુ સશસ્ત્ર શિક્ષકોને તેમની યોજનાનું કેન્દ્ર બનાવીને, ટ્રમ્પને પ્રગતિ કરતાં આગ અને ક્રોધમાં વધુ રસ દેખાય છે.
અને વાસ્તવિક દુનિયાના દાવને જોતાં, આ ઝેરની ગોળીનો અર્થ ઘણા વધુ વાસ્તવિક મૃત્યુ હોઈ શકે છે.
