Thursday, June 8, 2023
HomeAmericaજસ્ટિસ થોમસના મિત્રએ હાર્લેન ક્રો દ્વારા ટ્યુશન ચૂકવણી જાહેર કરવામાં નિષ્ફળતાનો બચાવ...

જસ્ટિસ થોમસના મિત્રએ હાર્લેન ક્રો દ્વારા ટ્યુશન ચૂકવણી જાહેર કરવામાં નિષ્ફળતાનો બચાવ કર્યો

વોશિંગ્ટન – ટેક્સાસના એક રિપબ્લિકન દાતાએ ન્યાયમૂર્તિ ક્લેરેન્સ થોમસના ભત્રીજા માટે ખાનગી-શાળાના બે વર્ષ માટેના ટ્યુશન માટે ચૂકવણી કરી, એક ભેટ જે ન્યાયે જાહેર કરી ન હતી, ન્યાયના મિત્ર ગુરુવારે એક નિવેદનમાં સ્વીકાર્યું.

આ સ્વીકૃતિમાં વિગતો ઉમેરવામાં આવી છે પ્રોપબ્લિકા દ્વારા ગુરુવારે એક અહેવાલજે ગયા મહિને જસ્ટિસ થોમસને કેવી રીતે પ્રાપ્ત થયું તેનું દસ્તાવેજીકરણ કર્યું હતું વૈભવી મુસાફરીની ભેટ અબજોપતિ દાતા, હાર્લાન ક્રો તરફથી. આ ઘટસ્ફોટ, જેમાં વેચાણનો પણ સમાવેશ થાય છે ન્યાયમૂર્તિ થોમસની માતાનું ઘર શ્રી ક્રો માટે, ન્યાયની નૈતિક પ્રથાઓ પર પ્રશ્નો ઉભા કર્યા છે.

તેમના નિવેદનમાં, માર્ક પાઓલેટા, જસ્ટિસ થોમસના મિત્ર અને ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રના ભૂતપૂર્વ અધિકારીએ દલીલ કરી હતી કે ન્યાયને ટ્યુશનની જાણ કરવાની જરૂર નથી. તેમણે એક ભાગ તરફ ધ્યાન દોર્યું 1978 કાયદો જે કહે છે કે ન્યાયાધીશોએ આશ્રિત બાળકોને ભેટ જાહેર કરવી જોઈએ, જેમને “પુત્ર, પુત્રી, સાવકી પુત્ર અથવા સાવકી પુત્રી” તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે. શ્રી પાઓલેટાએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તે માપદંડ દ્વારા, મહાન-ભત્રીજો લાયક નથી.

“આ દૂષિત વાર્તા એ હકીકત સિવાય બીજું કંઈ બતાવતી નથી કે થોમસીસ અને કાગડા દયાળુ, ઉદાર અને પ્રેમાળ લોકો છે જેમણે આ યુવાનને મદદ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો,” શ્રી પાઓલેટ્ટાએ લખ્યું.

પરંતુ નૈતિકતાના કાયદાના નિષ્ણાતોએ તે દલીલને નકારી કાઢી હતી અને કહ્યું હતું કે શ્રી ક્રોની ભેટ પોતે જસ્ટિસ થોમસને હતી, મોટા-ભત્રીજાને નહીં, તેથી તે સ્પષ્ટપણે જાણ કરી શકાય તેવું હતું. બાળકના કાનૂની વાલી તરીકે, જસ્ટિસ થોમસે તેના શિક્ષણની જવાબદારી લીધી હતી, તેને ખાનગી શાળામાં દાખલ કર્યો હતો અને અન્યથા ટ્યુશન ચૂકવવું પડત.

“અહીં કોઈ અસ્પષ્ટતા નથી,” સેન્ટ લુઇસમાં વોશિંગ્ટન યુનિવર્સિટીના નીતિશાસ્ત્રના કાયદા નિષ્ણાત કેથલીન ક્લાર્કે કહ્યું.

“તેણે ટ્યુશન ચૂકવ્યું, જે થોમસને ભેટ હતી કારણ કે તેનાથી થોમસને વાલી તરીકેની તેમની જવાબદારીને આર્થિક રીતે પૂર્ણ કરવામાં મદદ મળી હતી,” તેણીએ ઉમેર્યું.

રિચાર્ડ પેઇન્ટર, મિનેસોટા યુનિવર્સિટીના પ્રોફેસર જેઓ જ્યોર્જ ડબલ્યુ. બુશ વહીવટમાં ટોચના નીતિશાસ્ત્રના વકીલ હતા, સંમત થયા.

“હું માનું છું કે જસ્ટિસ થોમસ પાસે કાનૂની કસ્ટડી હતી, અને તેઓએ તે અંગે વિવાદ કર્યો નથી,” શ્રી પેઇન્ટરે કહ્યું. “બાળકને ખાનગી શાળામાં મોકલવાનો તેમનો વિશેષાધિકાર હતો, પરંતુ તેણે તેના માટે ચૂકવણી કરવી પડી. તે તેનું દેવું હતું, જેમ કે યુટિલિટી બિલ અથવા ખોરાક.”

સ્ટીફન ગિલર્સ, ન્યુ યોર્ક યુનિવર્સિટીના કાનૂની નીતિશાસ્ત્રના પ્રોફેસર, સંમત થયા, અને કહ્યું, “તેની જાણ થવી જોઈએ.” તે પણ

જણાવ્યું હતું કે સાક્ષાત્કાર કોંગ્રેસ દ્વારા નિયમોને કડક બનાવવાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂકે છે.

શ્રી પાઓલેટ્ટાના “ભાષાનું કાયદેસર વિશ્લેષણ એક નોંધપાત્ર ભેટની જાહેરાતને ટાળવા માટે” દર્શાવે છે કે નૈતિક નિયમો “તેમની છિદ્રાળુતાને દૂર કરવા માટે ગંભીરતાપૂર્વક સંશોધનની જરૂર છે,” તેમણે કહ્યું. “તેઓ પારદર્શિતા હાંસલ કરી રહ્યાં નથી જે જનતાને લાયક છે.”

સુપ્રીમ કોર્ટની પ્રેસ ઓફિસે ટિપ્પણી માટેની વિનંતીનો જવાબ આપ્યો ન હતો.

શ્રી ક્રોની હોલ્ડિંગ કંપનીના પ્રવક્તાએ ટિપ્પણી માટે ઇમેઇલ વિનંતીનો જવાબ આપ્યો ન હતો. પરંતુ તેમની ઓફિસે પ્રોપબ્લિકાને જણાવ્યું કે ન્યાયમૂર્તિ થોમસ કે તેમની પત્ની વર્જિનિયા થોમસે શ્રી ક્રોને તેમના ભત્રીજા, માર્ક માર્ટિન માટે ટ્યુશન ચૂકવણી કવર કરવા કહ્યું ન હતું.

જસ્ટિસ થોમસની આસપાસના તાજેતરના ખુલાસાઓએ કાયદા ઘડનારાઓને નવો કાયદો ઘડવાની દરખાસ્ત કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કર્યા છે જે લાદશે. સુપ્રીમ કોર્ટમાં કડક નીતિશાસ્ત્રઅને સેનેટ ન્યાયતંત્ર સમિતિ યોજાઇ હતી આ અઠવાડિયે આ મામલે સુનાવણી.

જસ્ટિસ થોમસ 1990 ના દાયકાના અંતમાં માર્ક માર્ટિન માટે કાનૂની વાલી બન્યા. નોંધનીય છે કે, ન્યાયાધીશે અગાઉ પેસ્ટ કંટ્રોલ કંપનીના માલિક પાસેથી તેના ભત્રીજાના શાળાકીય અભ્યાસના ખર્ચને ચૂકવવામાં મદદ કરવા માટે $5,000 ની ભેટ સ્વીકારી હતી અને 2002 માં તેની જાણ કરી હતી. નાણાકીય જાહેરાત ફોર્મ પર “માર્ક માર્ટિનને શિક્ષણ ભેટ” તરીકે.

ગયા મહિને, શ્રી પેઇન્ટર સહિત નીતિશાસ્ત્રના નિષ્ણાતો, ફરિયાદ પર સહી કરી શ્રી ક્રો સાથે ભવ્ય મુસાફરી અને રજાઓ જાહેર કરવામાં ન્યાયમૂર્તિ થોમસની નિષ્ફળતા અંગે ચીફ જસ્ટિસ જ્હોન જી. રોબર્ટ્સ જુનિયર અને ન્યાય વિભાગને.

વોશિંગ્ટનમાં સિટિઝન્સ ફોર રિસ્પોન્સિબિલિટી એન્ડ એથિક્સ દ્વારા આયોજિત ફરિયાદમાં નોંધવામાં આવ્યું હતું કે સરકારના એથિક્સ એક્ટે ન્યાય વિભાગને એવી કોઈપણ વ્યક્તિ સામે સિવિલ એક્શન લાવવા માટે અધિકૃત કર્યા છે જે “જાણીને અને જાણીજોઈને કોઈપણ માહિતી ફાઇલ કરવામાં અથવા જાણ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે જે આવી વ્યક્તિ છે. જાણ કરવી જરૂરી છે.” પ્રત્યેક ઉલ્લંઘન બદલ અપરાધ દીઠ $50,000 સુધીનો દંડ થઈ શકે છે.

યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની જ્યુડિશિયલ કોન્ફરન્સ, ફેડરલ અદાલતો માટેની નીતિ નિર્ધારણ સંસ્થા, જ્યારે માર્ચ પહેલાં જાહેર કરવાની જરૂર હતી ત્યારે મિત્રો સાથે રિસોર્ટમાં ટ્રિપ અને રોકાવાની જરૂર છે કે કેમ તે અંગે થોડી અસ્પષ્ટતા છે. સ્પષ્ટપણે જરૂરી છે ખાનગી જેટ દ્વારા મુસાફરી અને હોટલ, રિસોર્ટ અથવા શિકારના લોજમાં રોકાણ જેવી વ્યક્તિગત આતિથ્યની જાહેરાત.

એક નિવેદનમાં ગયા મહિનાના ઘટસ્ફોટ પછી, જસ્ટિસ થોમસે જણાવ્યું હતું કે “સાથીદારો અને ન્યાયતંત્રમાંના અન્ય લોકોએ” સલાહ આપી હતી કે તેમને શ્રી ક્રો સાથેના પ્રવાસની જાણ કરવાની જરૂર નથી, જેમને તેઓ એક નજીકના મિત્ર તરીકે દર્શાવતા હતા જેમને કોર્ટ સમક્ષ કોઈ વ્યવસાય ન હતો. તેમણે એવો પણ સંકેત આપ્યો હતો કે તેઓ તાજેતરના પુનરાવર્તન અથવા સ્પષ્ટતાના અનુસંધાનમાં આગળ જતા આવા ખુલાસા કરશે.

જાહેરાત કાયદાનું પાલન કરવામાં કોઈપણ નિષ્ફળતા માટે અમલીકરણની ક્રિયાઓ અન્ય અવરોધો ધરાવે છે: સામાન્ય રીતે મર્યાદાઓનો ચાર વર્ષનો કાયદો ફેડરલ કાયદા હેઠળ નાગરિક ક્રિયાઓ માટે.

ટ્યુશન ચૂકવણી તે વિંડોની બહાર આવે છે. તેમના નિવેદનમાં, શ્રી પાઓલેટ્ટાએ સૂચવ્યું કે શ્રી ક્રોએ 2006-07 શૈક્ષણિક વર્ષમાં વર્જિનિયામાં રેન્ડોલ્ફ-મેકોન એકેડેમીમાં માર્ક માર્ટિનના ટ્યુશન માટે અને પછીના વર્ષ માટે જ્યોર્જિયાની ખાનગી શાળા હિડન લેક એકેડેમીમાં ચૂકવણી કરી હતી.

પ્રોપબ્લિકાએ શ્રી ક્રો સાથેના તેમના સંબંધનું વર્ણન કરવા માટે જસ્ટિસ થોમસની શ્રી પાઓલેટા સાથેની મિત્રતાને હકાર આપ્યો છે. એક લેખમાંપ્રોપબ્લિકાએ એક પેઇન્ટિંગ દર્શાવ્યું હતું જે એડિરોન્ડેક પર્વતોમાં શ્રી ક્રોના ખાનગી લેકસાઇડ રિસોર્ટમાં લટકાવવામાં આવ્યું હતું જેમાં જસ્ટિસ થોમસ અને શ્રી ક્રો શ્રી પાઓલેટા અને અન્ય બે રૂઢિચુસ્ત વકીલોની સાથે સિગાર પીતા દર્શાવતા હતા.

Source link

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

LATEST

CATEGORIES

Most Popular