પ્રમુખપદની રેસ ચોક્કસપણે એવું લાગે છે કે તે બિડેન વિરુદ્ધ ટ્રમ્પ સુધી પહોંચશે – અને ઘણા બધા લોકો પાસે વિકલ્પ હશે.
અહીં એક મહત્વપૂર્ણ પ્રારંભિક સંદેશ છે: જો તમે ચૂંટણીના દિવસે રિપબ્લિકન અને ડેમોક્રેટિક વિકલ્પોથી રોમાંચિત ન હો, તો પણ બીજા કોઈને મત આપશો નહીં.
અમે અહીં તૃતીય પક્ષોના આકર્ષણ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ. તેથી આકર્ષક. તેથી આપત્તિ-પ્રેરક.
લાલચ સ્પષ્ટ છે. ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ ભયંકર અને જો બિડેન કંટાળાજનક. મતદાનમાં જવું અને તમે બંનેમાંથી કોઈ એકને મત આપવા માટે યથાસ્થિતિથી ઘણા ઉપર છો તેવી જાહેરાત કરવી વધુ સંતોષકારક છે.
પેન્સિલવેનિયા, મિશિગન અને વિસ્કોન્સિનના ઇલેક્ટોરલ કૉલેજના મતોને કારણે ટ્રમ્પે પ્રેસિડેન્સી જીતી ત્યારે 2016માં જે રીતે ઘણા લોકોએ કર્યું હતું. હિલેરી ક્લિન્ટન કદાચ કયું વહન કર્યું હોત જો ટ્રમ્પથી ગભરાયેલા લોકોએ લિબરટેરિયન અથવા ગ્રીન પાર્ટીના ઉમેદવારોને બદલે તેણીને મત આપ્યો હોત.
ઠીક છે, ટિક-ઑફ સ્વિંગ સ્ટેટર્સ, તે તમારા માટે લાંબા ગાળે કેવી રીતે કામ કર્યું?
આ અમને નો લેબલ્સ પર લાવે છે, એક નવું જૂથ જે ચેતવણી આપે છે કે જો તે બે મુખ્ય પક્ષના નામાંકિત ઉમેદવારોથી ખુશ ન હોય તો તે તૃતીય-પક્ષની ઉમેદવારી શરૂ કરી શકે છે.
“અમે કોઈપણ રાજકીય પક્ષની માંગ કરતાં આ દેશની વધુ કાળજી રાખીએ છીએ,” નો લેબલ્સ તેની વેબસાઇટ પર જાહેરાત કરે છે. તેના સ્થાપક અધ્યક્ષ, જો લિબરમેન, ઇન્ટરવ્યુઅર્સને કહ્યું કે તેમનું જૂથ માને છે કે અમેરિકન લોકો “રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પ અથવા બિડેનની પસંદગીથી એટલા અસંતુષ્ટ છે કે તેઓ ત્રીજો વિકલ્પ ઇચ્છે છે.”
હા. પરંતુ ચાલો યાદ કરવા માટે અહીં અટકીએ કે લીબરમેન ભૂતપૂર્વ યુએસ સેનેટર, કનેક્ટિકટના ડેમોક્રેટ છે. જેઓ 2000માં ડેમોક્રેટિક ટિકિટ પર અલ ગોર સાથે વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ માટે ચૂંટણી લડ્યા હતા, તેમણે ડિક ચેની સાથેની ચર્ચામાં ભયંકર પ્રદર્શનથી ગોરની તકોને નુકસાન પહોંચાડ્યું હતું, પછી ચાર વર્ષ પછી પોતે પ્રમુખપદ માટે લડવાનો તદ્દન વિનાશક પ્રયાસ કર્યો હતો.
તેને મોટા જવાબો સાથે એક વ્યક્તિ તરીકે વિચારવું મુશ્કેલ છે. અને ત્રીજી પસંદગી ઇચ્છતા મતદારોના વ્યવસાય વિશે: તેમાંથી ઘણા બધા કરે છે, જ્યાં સુધી તે બહાર ન આવે ત્યાં સુધી તે વિકલ્પ ટોચના બેમાંથી સૌથી ખરાબ રેસને ફેંકી દે છે.
2000 ફ્લોરિડા મત ગણતરીમાં તમામ અંધાધૂંધી યાદ છે? સમગ્ર રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી પરિણામ પર ટકી હતી. અંતે, ગ્રીન પાર્ટીના ઉમેદવાર રાલ્ફ નાડરને ત્યાં 97,000 થી વધુ મત મળ્યા. એવી સ્થિતિમાં કે જ્યોર્જ ડબલ્યુ. બુશ આખરે 537થી જીત્યા.
હવે નાદરની ગ્રાહક સુરક્ષા અને પર્યાવરણના ચેમ્પિયન તરીકે અસાધારણ કારકિર્દી હતી. પરંતુ આ એક ભયંકર સમાપ્તિ હતી. તેમની ઉમેદવારીથી ફ્લોરિડિયનોને લાગ્યું કે ગોરને તેમની અસંતોષ જાહેર કરવાની ખૂબ જ ઉત્તેજક તક નથી. તેનાથી તેમને શ્રેષ્ઠ અનુભવવાની તક મળી. તેણે દેશને નવા રાષ્ટ્રપતિ બુશ આપ્યા. અને ઇરાકમાં યુદ્ધ.
મેં નાદર સાથે તેની ભૂમિકા વિશે ઘણી પછી વાત કરી, અને તેણે મૂળભૂત રીતે કહ્યું કે પરિણામ ખરાબ ઉમેદવાર હોવા બદલ ગોરની ભૂલ હતી. આ વાતચીત ત્યારે થઈ જ્યારે દેશ 2016 ની ચૂંટણીઓ પર અસર કરી રહ્યો હતો, અને નાદેરે ટ્રમ્પ અથવા ક્લિન્ટનને મત ન આપવાનું વચન આપ્યું હતું. “તેઓ એકસરખા નથી,” તેણે સ્વીકાર્યુંપરંતુ ઉમેર્યું, “તે બંને ભયંકર છે.”
લાગે છે કે તે છેલ્લી વખત હતી જ્યારે મેં ક્યારેય રાલ્ફ નાડરની સલાહ લીધી હતી.
તૃતીય-પક્ષની વસ્તુ પણ વિધાનસભાની રેસમાં આવે છે. યાદ રાખો એરિઝોનામાં 2018 સેનેટ સ્પર્ધા? ના? ઠીક છે, તે વાજબી છે. ડેમોક્રેટિક ઉમેદવાર કિર્સ્ટન સિનેમા હતા, જેઓ હારવાના ભયમાં હોય તેવું લાગતું હતું કારણ કે ગ્રીન પાર્ટી મતદાન પર હતી, જે તેના સમર્થકોનો એક ભાગ કાઢી નાખવામાં સક્ષમ હતી. સિનેમાનો પર્યાવરણનો સારો રેકોર્ડ હોવા છતાં! ઠીક છે, ચૂંટણીના થોડા દિવસો પહેલા ગ્રીન ઉમેદવાર — શું મેં તેનું નામ એન્જેલા ગ્રીન જણાવ્યું છે? – તેના સમર્થકોને સિનેમાને મત આપવા વિનંતી કરી. કોણે કર્યું એક જીત બહાર squeak.
સેનેટર તરીકે, સિનેમા અવિશ્વસનીય ડેમોક્રેટિક મત બની ગયા. તમે કોને સિદ્ધાંતવાદી અથવા અહંકારથી અસહકાર કહી શકો છો. કોઈ પણ સંજોગોમાં, એવું લાગતું ન હતું કે તેણીને ફરીથી નામાંકિત થવાની વધુ તક મળશે. તેથી હવે તે ખૂબ જ સંભવ છે કે તે એક સ્વતંત્ર તરીકે…
અન્ય સેનેટર જે વારંવાર ડેમોક્રેટિક નેતાઓને પાગલ બનાવે છે તે પશ્ચિમ વર્જિનિયાના જો મંચિન છે, જેમણે પોતાની યોજનાઓની જાહેરાત કરી નથી. પરંતુ તેણે રાષ્ટ્રપતિ પદની દોડ સાથે ચેનચાળા કરવાનું શરૂ કર્યું છે. કોઈ લેબલ્સ ટિકિટ પર? “હું મારી જાત પર શાસન કરતો નથી અને હું મારી જાતને બહાર નકારી શકતો નથી,” તેણે મદદરૂપ રીતે એક ઇન્ટરવ્યુઅરને કહ્યું.
નિસાસો.
ત્રીજો વિકલ્પ ચૂંટણી પર શું અસર કરી શકે છે તે રાજકારણીઓ સારી રીતે જાણે છે. 2020 માં પાછા, મોન્ટાનાના એક જૂથ કે જેમણે ગ્રીન પાર્ટીને બેલેટ પર મૂકવા માટે અરજીઓ પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા તે શોધ્યું કે રિપબ્લિકન્સે $100,000 ખર્ચ્યા હતા સહી-એકત્રીકરણના પ્રયાસને ટેકો આપવા માટે – નિઃશંકપણે આશા છે કે ગ્રીન ઉમેદવાર ભૂતપૂર્વ ડેમોક્રેટિક ગવર્નર સ્ટીવ બુલોક જ્યારે સેનેટ માટે ચૂંટણી લડશે ત્યારે તેમનાથી મતો છીનવી લેશે. રોષે ભરાયેલા મતદારો કોર્ટમાં ગયા અને આખરે ન્યાયાધીશે ચુકાદો આપ્યો કે તેઓ તેમના નામ કાઢી શકે છે.
બુલોકને જીતવામાં મદદ કરી નથી, પરંતુ તે ચૂંટણીને બરબાદ કરવા માટે ઘણા બધા વિકલ્પોનો ઉપયોગ કરી શકે છે તે વિશે બીજો સંદેશ આપે છે. ખરેખર, લોકો, જ્યારે ચૂંટણીમાં જવાનો સમય આવે છે, ત્યારે તમે સૌથી વધુ સ્માર્ટ વસ્તુ કરી શકો છો તે નિરાશાજનક સમાધાનને સ્વીકારવાનું છે જે બે-પક્ષીય લોકશાહી સાથે આવી શકે છે. પછી તમારી પીઠ સીધી કરો અને કોઈપણ રીતે પરિવર્તન માટે લડો.
મત આપવાનું ભૂલશો નહીં! પણ પછી ઘરે જઈને ત્રણ કે ચાર ડ્રિંક લેવા માટે નિઃસંકોચ.
